下面是合肥化妝品店裝修的小編收集、整理的關(guān)于化妝品店裝修簽訂合同時的注意事項，希望對大家有所幫助。
一、簽合同時注意約定預(yù)算與結(jié)算浮動比例
范例：在沒有項目變更的情況下，竣工結(jié)算上下增減幅度不超過預(yù)算5%。
專家點(diǎn)評：一些不規(guī)范的裝飾公司往往以低廉的報價吸引市民，但是在施工過程中層層加碼，導(dǎo)致裝修費(fèi)用“低開高走”，嚴(yán)重超標(biāo)。其中貓膩就在于，裝飾公司在報價中少算工程量、少算材料支出，或者故意漏報必需的項目，如少算電位數(shù)量等。等到進(jìn)入施工階段中，這些少算的部分不斷浮出水面，業(yè)主也只好乖乖地掏錢。而事實上，這些隱藏項目通過專業(yè)的測算是完全可以在施工前計算得到，并非是不可控因素。所以，為了防止裝飾公司“低開高走”蒙騙消費(fèi)者，在簽合同時不要忘了約定有關(guān)預(yù)算與結(jié)算的浮動比例。
二、簽合同時要明確驗收的具體事宜
范例：裝飾工程未經(jīng)驗收或驗收通不過的，甲方（業(yè)主）有權(quán)拒收，乙方（裝飾公司）承擔(dān)返工及延期交付的責(zé)任。
專家點(diǎn)評：有消費(fèi)者投訴，工程還沒有結(jié)束，就出現(xiàn)了墻磚脫落、木地板發(fā)霉的現(xiàn)象，裝飾公司卻以材料不合格或業(yè)主保護(hù)不當(dāng)為由拒絕返工。其實，未經(jīng)業(yè)主驗收且未投入使用的項目出現(xiàn)質(zhì)量問題，應(yīng)由裝飾公司承擔(dān)責(zé)任，并且業(yè)主有權(quán)拒絕驗收。為了防止裝飾公司以材料不合格為由推卸責(zé)任，市民還可以在材料交接環(huán)節(jié)使用《材料交接單》，在材料使用前交由裝飾公司驗收，并進(jìn)行詳細(xì)記錄?！恫牧辖唤訂巍房蓪⒉牧系钠放啤⒁?guī)格、數(shù)量、單價、總價等信息一一登記，日后驗收通不過，市民可憑借《裝修合同》和《材料交接單》要求裝飾公司返工或賠償。
三、合同內(nèi)要具體約定質(zhì)量責(zé)任歸屬
范例：由于乙方（裝飾公司）原因造成質(zhì)量事故，其返工費(fèi)用由乙方承擔(dān)，工期不變。
專家點(diǎn)評：在專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)的裝修過程中，業(yè)主往往因為信息不對稱而處于劣勢，尤其當(dāng)出現(xiàn)糾紛時，裝飾公司用各種借口要求業(yè)主承擔(dān)部分費(fèi)用。事實上，按照標(biāo)準(zhǔn)合同的規(guī)定，這些費(fèi)用應(yīng)由裝飾公司承擔(dān)。為了逃避責(zé)任，這一條被許多不良裝飾公司故意漏掉，在發(fā)生質(zhì)量問題時，以材料不合格等借口拒絕返工，更拒絕承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。為了保障自己的合法權(quán)益，市民完全可以把這一條款作為“工程質(zhì)量和驗收”部分的重要條款加入其中。并可以根據(jù)雙方實際情況，約定更加具體的補(bǔ)充條款。
四、業(yè)主如何監(jiān)督合同簽訂確定的材料是否被應(yīng)用？
業(yè)主在審定報價時應(yīng)要求裝修公司列明每個裝修位置的尺寸、用料、做法、單價、工藝標(biāo)準(zhǔn)及價錢。 而材料則要列明品牌、型號、產(chǎn)地、單價、用料的多寡、價錢，并要求裝修公司提供樣板，由業(yè)主保留樣板，以便在裝修過程中進(jìn)行核對。因為同樣的材料，但產(chǎn)品的質(zhì)量和價錢就會有很大的差別，如好的防水涂料要三四百元一桶，而許多雜牌防水涂料僅需幾十元一桶。因此業(yè)主要時常關(guān)注裝修進(jìn)度，時刻注意裝修公司是否應(yīng) 用了雙方確認(rèn)的指定材料。
對于所用材料必須保留好相關(guān)的、收據(jù)，以便在出現(xiàn)爭議時成為證據(jù)。在簽訂合同時，以下描述要消除：如“你不用×××材料，出了問題我們不負(fù)責(zé)任”等。業(yè)主應(yīng)問清楚裝修公司為什么要用指定材料，了解產(chǎn)品質(zhì)量是否有很大差別。較常見的例子是：裝修公司在施工過程中謊稱貨已用完，用應(yīng)急為由以次充好，從中賺取差價，業(yè)主應(yīng)提高警惕。實際上，裝修的監(jiān)督工作非常繁雜，很多業(yè)主是不勝負(fù)荷的，專家因此建議業(yè)主聘請裝修監(jiān)理公司進(jìn)行協(xié)助，這樣會使自己的裝修過程變得省心又開心。
以上就是小編今天跟大家分享的內(nèi)容，更多關(guān)于化妝品店裝修的知識：/tag.asp?base_id=10&third_id=17&source=2002