人們生活水平的提高，家用電器、交通工具（汽車(chē)、摩托車(chē)、電動(dòng)車(chē)等）也是日益普及，電線電纜的使用量越來(lái)越大，隨著這些東西的更新?lián)Q代，報(bào)廢處理量也是日益增加。對(duì)廢電線電纜的回收再生利用，我們?cè)撛趺刺幚砟兀加心男┓绞椒椒梢詫U電線電纜變廢為寶呢？回收處理廢電線電纜，我們主要是要獲得其里面的有色金屬銅的，所以對(duì)于我們回收的廢電線電纜，要問(wèn)該怎么處理，不管哪種方法，其終目的都是將銅和線皮分離開(kāi)。而奔著這個(gè)結(jié)果去，我們有了火燒、剝皮、粉碎、冷凍等等的廢電線電纜處理方式。
機(jī)械粉碎法；該方法采用的是粉碎加分選的方式，通過(guò)粉碎將廢電線電纜脫皮，之后利用水洗或者氣流分化、靜電分離的方式將銅塑分離開(kāi)，該方法適用面廣，不僅可以加工粗的平方線、電纜線，也可以加工汽車(chē)線、摩托車(chē)線、電動(dòng)車(chē)線、網(wǎng)線、通訊線、家電拆解線、電子線等原料，同時(shí)相對(duì)于機(jī)械剝皮設(shè)備，其產(chǎn)量更高，大大降低了人工工作強(qiáng)度。另外，該方法根據(jù)分離用水不用水的不同，又分為干式和濕式的，其中干式銅米機(jī)設(shè)備因?yàn)椴挥盟吹奶攸c(diǎn)，在現(xiàn)在嚴(yán)查環(huán)保的今天，其市場(chǎng)需求量的比較大的。
化學(xué)法；一提到“化學(xué)”兩字，我們想到多的就是環(huán)保問(wèn)題。的確，該方法要使用化學(xué)藥水，通過(guò)藥水的浸泡處理，使得線皮和銅分離開(kāi)。而問(wèn)題是，其產(chǎn)生的藥水不好處理，會(huì)造成較大的環(huán)境污染，所以該方法也僅在實(shí)驗(yàn)階段，并沒(méi)有真正投入民用。
冷凍法；一聽(tīng)就比較高大上一些，該方法也是上世紀(jì)90年代提出的，其采用的是液氮作為制冷劑，使得廢電線電纜在超低溫下被冷凍進(jìn)而變脆，然后經(jīng)過(guò)破碎和震動(dòng)，使得塑料和銅分離。該方法成本高，難以大規(guī)模工業(yè)化運(yùn)行，也并沒(méi)有投入實(shí)際生產(chǎn)。
有消息顯示，2017年中國(guó)再生有色金屬產(chǎn)業(yè)主要品種（銅鋁鉛鋅）總產(chǎn)量約1375萬(wàn)噸，2004年我國(guó)有色金屬產(chǎn)量為1398萬(wàn)噸，目前不少品種已到報(bào)廢周期，國(guó)內(nèi)廢舊金屬產(chǎn)生量也將持續(xù)加快，重點(diǎn)關(guān)注和謀劃國(guó)內(nèi)回收渠道建設(shè)和交易模式成為有色金屬產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重中之重。
為支持我國(guó)再生有色金屬產(chǎn)業(yè)事業(yè)的發(fā)展，南寧勞億旺廢舊物資回收公司應(yīng)運(yùn)而生，長(zhǎng)期以來(lái)，源源不斷為國(guó)家再生有色金屬事業(yè)輸入新力量。
以鉆為例，百先，一般認(rèn)為用鉆土礦生產(chǎn)一噸原鉆，大約要用兩噸氧化鉆，而生產(chǎn)一噸氧化鋁需要大約兩噸鋁土礦，也就是說(shuō)，生產(chǎn)一噸原鋁至少要消耗四噸鋁土礦資源。當(dāng)前全球原鋁的年產(chǎn)量約2500萬(wàn)噸，年消耗鋁土礦超過(guò)一億噸，如果照此發(fā)展下去，地球上的鋁土礦資源就會(huì)越來(lái)越少，直至有枯竭。如果人類(lèi)消費(fèi)的鋁能夠回收利用，只要回收利用量達(dá)到產(chǎn)量的二分之一，每年就將減少鋁土礦消耗量約5000萬(wàn)噸，這對(duì)保護(hù)全球鋁土礦資源具有極為重要的意義。
其次，利用廢雜原料生產(chǎn)一噸合金鋁錠與用鋁土礦原料生產(chǎn)一噸原鋁錠相比，可以節(jié)省95%以上的能源消耗。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，每生產(chǎn)一噸原鋁錠需要消耗能源213.2TJ（電能約占82%），而生產(chǎn)一噸再生鋁合金錠所需能源消耗為5.5TJ（燃料約占80%），僅為原鋁錠生產(chǎn)能源消耗的2.6%，比較優(yōu)勢(shì)明顯。由于鋁可以反復(fù)循環(huán)使用，從再生鋁廢料中再生產(chǎn)鋁，其節(jié)能效果更加顯著。另外，再生鋁生產(chǎn)中二氧化碳的產(chǎn)生量和排放量與原鋁生產(chǎn)相比，大為減少。有資料統(tǒng)計(jì)，再生鋁生產(chǎn)可比用水電生產(chǎn)原鋁減少二氧化碳排放量91%，比用燃油發(fā)電減少二氧化碳排放量97%以上，比用煤發(fā)電減少的二氧化碳排放量更多，環(huán)保效益十分顯著。