分析：找出由信念所定義的一個關系的比喻，這個類比可以挑戰(zhàn)（或強化）信念所定義的總結。

回應：

（1）“小孩學走路還總摔倒呢，你不會遇到一點困難就說自己不行了吧？”

（2）“是不是吃飯噎著了一次，以后就再也不吃飯了？”

? 三國故事：諸葛亮舌戰(zhàn)群儒

諸葛亮游說東吳，孫權謀士張昭狠狠地懟了他。張昭的話夠狠，狠就狠在句句屬實，幾乎不容置辯。張昭說：“先生自比管仲、樂毅，這兩個人都是濟世之才??！而先生呢？劉備在未得先生之時，尚能夠縱橫天下，割據城地；如今得了先生，人們更加仰望，就連三歲的幼童都說劉備是如虎添翼，漢室不久興旺。可自從劉備有了你，打起仗來就望風而竄，棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口，連個遮風擋雨的地方都沒有， 管仲、樂毅難道就是這樣的嗎？”

說完了還補一刀：“我的話愚魯直率，請先生不要見怪！”

這些話換一般人那就面紅耳赤、啞口無言了。

但諸葛亮是一般人嗎？不是！他接連用兩個比喻來回應張昭：“大鵬的志向是那些小燕雀能比的嗎？一個重癥病人治好了也有一個康復期啊。先給他喝點稀粥，同藥一起服下。等到他肺腹調和、身體好了，再補養(yǎng)不遲。這樣才能康復。我主劉備，以前兵敗，寄人籬下，兵不到一千，將只關、張、趙云，正是到了病重之時。即便是這樣，我們守著地僻人稀的新野，卻能夠火燒博望，水淹曹軍，令夏侯惇等心驚膽寒。依我看來，就是管仲、樂毅用兵，也不過如此吧?！?/p>

昔日高祖多次敗給項羽，然垓下一戰(zhàn)卻取得了決定性勝利， 不是因為韓信的良謀嗎？

因此說，與其空談誤國，不如實干興邦啊。諸葛亮一番話， 張昭墻都不扶，就服他。

這個回應術里，諸葛亮用兩個比喻，貼切而生動形象地說明了劉備只不過暫時時運不濟，尚且能在夾縫里求生存。大家還可以注意到，這個話術中還有管仲、樂毅和漢高祖劉邦的類比，充分展示了劉備、諸葛亮不同凡響的抱負和才能。

注：摘自李萬博《思維換框術》

關注“大印文化”了解更多企業(yè)管理、《總裁演說思維》、溝通說服、營銷策略、婚姻情感、親子教育、落地案例、說服絕學、演講口才培訓精彩內容。