有一種說(shuō)法，認(rèn)為公司公章的效力要大于財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，而財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的效力又要大于合同專(zhuān)用章等其他印章，這主要是公司從自己使用的角度所做的分類(lèi)，在法律效力上，公司各類(lèi)印章一般具有同等效力，公司印章是公司意思表示的表現(xiàn)形式而非意思表示本身，公司印章是否發(fā)生預(yù)期法律效力，主要取決于印章的載體是否體現(xiàn)了公司的意思。

之所以強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，是因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，經(jīng)濟(jì)交往延續(xù)了公章（印章）至上這一解放后政治體制的思維模式或運(yùn)作模式（其實(shí)現(xiàn)在黨政機(jī)關(guān)仍然是這種模式），在這一模式下，公章即代表了公司意思，從現(xiàn)行有關(guān)公司印章的備案等要求可以看出這一模式的影響力慣性，這顯然是違背經(jīng)濟(jì)交往的規(guī)律的。

錯(cuò)用印章。內(nèi)部印章對(duì)外使用，如人力章、行政章對(duì)外簽訂合同。印章類(lèi)型錯(cuò)誤使用，如對(duì)賬單上加蓋稅務(wù)章，勞動(dòng)合同加蓋財(cái)務(wù)章。一般情形下 印章不發(fā)生效力，但如蓋章的同時(shí)有經(jīng)辦人簽字，則是否對(duì)公司生效取決于該經(jīng)辦人是否為代理人或合同指定的特定經(jīng)辦人。

印章由于與篆刻之間性質(zhì)的不同，在藝術(shù)上把印章稱(chēng)作實(shí)用藝術(shù)；而篆刻，由于表達(dá)藝術(shù)創(chuàng)作的審美是其神圣的使命，所以稱(chēng)之為表現(xiàn)藝術(shù)。然而，在古代的實(shí)用印章中，如秦漢印等，卻有著的藝術(shù)審美價(jià)值，這是歷代所公認(rèn)的，也是無(wú)法否定的。