閱卷難

在辯護活動中，律師查閱案卷材料，了解案情，是行使辯護權(quán)的關(guān)鍵和核心，只有了解案中的證據(jù)材料，才能有針對性地提出辯護或代理意見。世界各國的立法和司法工作，都十分重視這一環(huán)節(jié)，為實現(xiàn)律師的知情權(quán)建立了證據(jù)開示制度，為查閱案卷材料提供充分的機會和條件，但刑事訴訟從立法到實務(wù)，辯護律師的該項權(quán)利并沒有得到切實的落實，即使是刑事訴訟法第36條規(guī)定的“可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料”，在司法實踐中也是限制有加。

辯護制度萌芽于古羅馬共和國時期。當(dāng)時，在審判活動中，由于實行“彈劾式訴訟”，被告人和控告人享有同等權(quán)利，法院處理案件時聽取雙方當(dāng)事人的“辯論”。后來，社會上逐漸出現(xiàn)了一些被稱為“保護人”“雄辯家”“辯護士”之類具有一定法律知識的人，他們參加到訴訟中替被告人反駁無根據(jù)的指控，并給被告人提供某些法律上的幫助，從而使法院對被告人的判決趨于合理?！妒~表法》規(guī)定了法庭上辯護人進行辯護的條文，這可以說是人類歷史上辯護制度的早雛形。它的出現(xiàn)，既適應(yīng)了古羅馬國家法制建設(shè)的需要，又反映了平民階層政治斗爭的重要成果，還是奴隸制民主制度在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)。

委托辯護

委托辯護，是指犯罪嫌疑人、被告人依法委托律師或其他公民擔(dān)任辯護人，協(xié)助其進行辯護。根據(jù)《刑事訴訟法》第33條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人委托辯護人的時間具體又可分為兩種情況：

犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托律師作為辯護人；

被告人隨時有權(quán)委托辯護人。

為了保障犯罪嫌疑人、被告人委托辯護權(quán)的充分實現(xiàn)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第33條還規(guī)定了三項重要的程序保障：

權(quán)利告知。偵查機關(guān)在次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。人民法院自受理案件之日起3日之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護人的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)達其要求。

代為委托。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護人、近親屬代為委托辯護人。

受托辯護人告知。辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時告知辦理案件的機關(guān)。

上述規(guī)定表明，我國《刑事訴訟法》對于犯罪嫌疑人、被告人在辯護人的選擇問題上遵循意思自治原則，即要否委托辯護人、委托何人做辯護人，均由犯罪嫌疑人、被告人自行決定。