案件事實辯護

(一)正面論述和證明一個和公訴機關(guān)提出的案件事實不同的被告人的具體行為;(二)反駁公訴機關(guān)提出的對案件事實的認定，即論述和證明公訴機關(guān)并沒有用證據(jù)充分證明被告人實施了犯罪行為。

案件事實辯護又可以分為：

1、不符合犯罪構(gòu)成要件的辯護，常見的做法有：

(1)陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。

(2)陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。

(3)陳述或證明被告人客觀上未實施犯罪行為。

(4)陳述或證明不具備某些犯罪構(gòu)成所要求的犯罪目的和犯罪后果。

2、阻卻違法性事由辯護

一般有：被告人未達到刑事責任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責任能力，被告人有正當防衛(wèi)、緊急避險或意外事件等情形。

3、情節(jié)辯護

根據(jù)案件事實，辯護律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過錯、犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助于從輕處罰的事實和情節(jié)。

伴隨強制措施變更申請的辯護意見

根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，辯護律師可以在審前各個階段為犯罪嫌疑人、被告人向相對應的辦案機關(guān)提出變更強制措施的申請（通俗講就是“取保候?qū)徤暾垺保ǔ^羈押期限、不具有社會危險性無須羈押、可能判處的刑罰不需要羈押等方面原因引起的變更強制措施申請。

實踐中，有不少變更強制措施的申請，辯護律師都只是按照格式文本提供了申請書。筆者認為，在變更強制措施的申請時，應當根據(jù)事實和法律的相關(guān)規(guī)定，一并提交為什么可以變更強制措施的辯護意見。通過辯護意見的充分說理，說服相關(guān)辦案單位的辦案人員變更強制措施，從而實現(xiàn)為犯罪嫌疑人、被告人的無罪、罪輕帶來極具現(xiàn)實意義的辯護效果。

當然，筆者認為，貫穿刑事辯護的整個流程，辯護律師可以書面形式提供辯護意見或者辯護文件的，遠不止上述所列的六類辯護意見。在刑辯律師的路上，律師的辦案藝術(shù)給當事人或者普通老百姓的表現(xiàn)好像是庭審時的“能言善辯”，但其實真正刑辯內(nèi)在的藝術(shù)是及時在各個階段依據(jù)事實和法律提交的充分恰當?shù)臅孓q護意見，這可能才是刑辯律師辯護工作的內(nèi)在之魂。筆者認為，合理妥當提交每個階段的辯護意見，將為刑事辯護律師的辯護工作增添更多實效。而刑事辯護律師是否能夠被認定為稱職甚至，關(guān)鍵在于其能夠傾其所能在各個階段及時根據(jù)事實和法律規(guī)定，提交書面有效的辯護意見，因為畢竟這也是《刑事訴訟法》規(guī)定的辯護人的職責。

注重抗辯從重處罰的理由。我國《刑法》明文規(guī)定應當從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿十八周歲的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：（1）犯罪集團中的首要分子相對于主犯，（2）教唆犯相對于被教唆犯，（3）慣犯相對于偶犯，（4）受過刑事處罰的人重新犯罪（又不構(gòu)成累犯）相對于初犯，（5）拒不如實坦白供述罪行的，（6）拒不退贓或拒不交代贓款去向的。

有人說，打官司就是打證據(jù)。對于法律、司法解釋或相關(guān)法院對于案件處理有明文規(guī)定的，直接引用對犯罪嫌疑人、被告人行為定罪量刑有利的規(guī)定進行辯護，這種辯護性。其次，對于法律沒有明文規(guī)定的，根據(jù)法律原則、法學原理的基本精神進行邏輯性辯護。再次，在缺乏法律、法理依據(jù)的情況下，可以根據(jù)良好的道德、習慣等進行辯護。