2012年《刑事訴訟法》修正后，人民法院再次就新刑訴法做出司法解釋，其第四百二十三條規(guī)定：審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會見其近親屬。罪犯申請會見并提供具體聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬。罪犯近親屬申請會見的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會見。

在現(xiàn)行的《刑事訴訟法》中，沒有規(guī)定在對死刑犯執(zhí)行死刑前必須安排死刑犯與近親屬會見。在2006年和2012年修正的《刑事訴訟法》中，均只有“執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬”的規(guī)定。

《刑事訴訟法》關(guān)于律師會見規(guī)定是什么?

1、會晤時(shí)刻。偵辦階段違法嫌疑人聘請律師的時(shí)刻，由現(xiàn)行《刑事訴訟法》第三十四條的“次訊問后”提早至“次訊問日起”，并且《刑事訴訟法》還刪除了現(xiàn)行刑事訴訟法中觸及國家秘密案子的違法嫌疑人聘請律師須經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)同意的約束。徹底吸收了律師法的規(guī)則。

2、會晤手續(xù)。新刑訴吸收了《律師法》第三十三條，“律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或許法律援助公函”(三證)即可會晤的規(guī)則。

3、會晤程序。律師會晤違法嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽的規(guī)則，取消了現(xiàn)行刑訴法偵辦階段的會晤偵辦機(jī)關(guān)依據(jù)狀況可以派員在場的規(guī)則。對一般案子，律師會晤直接向看守所提出，看守所有必要遲在四十八小時(shí)內(nèi)予以安排，這一規(guī)則必定程度上處理了實(shí)踐中偵辦階段律師會晤有必要經(jīng)辦案機(jī)關(guān)安排的問題，可是看守所“四十八小時(shí)”的寬限，在實(shí)踐中可能會帶來新的問題。并且“四十八小時(shí)”一旦成為常態(tài)，會直接影響偵辦、審查起訴、審判三個(gè)階段的整體會晤作用。

4、會晤規(guī)模。與律師法不同的是，新刑訴盡管取消了觸及國家秘密的案子律師偵辦階段的會晤應(yīng)經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)同意的約束，可是增加了“損害國家違法、恐怖活動違法、特別嚴(yán)重賄賂犯案子，在偵辦期間辯護(hù)律師會晤在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)許可”的約束。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵辦期間會晤在押人須經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)同意的規(guī)模擴(kuò)大了。即律師會晤權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)則顯著減小。

5、律師與違法嫌疑人會晤不被監(jiān)聽。

刑事逮捕什么意思

刑事案件公安逮捕的意思是公安機(jī)關(guān)在偵查中認(rèn)為需要逮捕犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)制作提請批準(zhǔn)逮捕書，連同案件材料和證據(jù)一并報(bào)送人民檢察院審査批準(zhǔn)，由檢察院決定是否批準(zhǔn)逮捕。

刑事辯護(hù)與代理制度有什么區(qū)別

刑事辯護(hù)與代理制度存在著很多方面的不同，包括主體地位的不同，代表的當(dāng)事人地位的不同等。

1、服務(wù)對象不同，刑事辯護(hù)服務(wù)的對象則是公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人及刑事自訴案件的被告人，刑事代理的服務(wù)對象是公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人；

2、產(chǎn)生根據(jù)不同，刑事辯護(hù)人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)或法院的指定，而刑事代理人參加訴訟的根據(jù)只能是當(dāng)事人、法定代理人或其近親屬的授權(quán)。