四個(gè)評委打分怎么算分公平
四個(gè)評委打分時(shí)，可以采用以下方法計(jì)算分?jǐn)?shù)以實(shí)現(xiàn)公平：
1. 去掉一個(gè)分和一個(gè)分，再求平均分。這樣做可以避免個(gè)別評委打過高或過低的分?jǐn)?shù)，從而對終結(jié)果產(chǎn)生不公平的影響。
2. 加權(quán)平均分制。在平均分制的基礎(chǔ)上，對不同評委的分?jǐn)?shù)給予不同的權(quán)重，根據(jù)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，以更準(zhǔn)確地反映每個(gè)評委對選手的評價(jià)。
以上方法可以幫助計(jì)算出更公平的分?jǐn)?shù)。
辯論賽評委評分標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、邏輯性、觀點(diǎn)合理性（5分）：審題：對所持立場是否從邏輯、理論、事實(shí)等多層次進(jìn)行闡述；對辯題是否有多角度的理解；辯論過程中是否緊扣辯題，并始終堅(jiān)持己方立場。
論證：語言是否流暢、邏輯性強(qiáng)；論據(jù)是否充分且有說服力；事實(shí)引用是否得當(dāng)；推理過程是否明晰且合乎邏輯；說理是否透徹。
2、語言表達(dá)、風(fēng)度（5分）：語言是否流暢、邏輯性強(qiáng)，儀表風(fēng)度自然大方，尊重對方，尊重評委與觀眾，表情，手勢恰當(dāng)。
3、提問（5分）：提問是否合適，能否抓住對方的要害，問題是否簡單明了。在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒有提出問題或提問不清楚的評委應(yīng)適當(dāng)扣分。
4、回答（5分）：是否正面回答對方的問題，回答是否中肯，能否給人以有理有據(jù)的感覺，不回答或不正面回答問題或答非所問的評委應(yīng)相應(yīng)的扣分。
5、二辯駁論環(huán)節(jié)（10分）：反駁是否有力，有理；反應(yīng)是否機(jī)敏；用語是否得體；能否迅速抓住對方觀點(diǎn)及陳詞失誤，駁論精到，切中要害；是否緊扣辯題，并始終堅(jiān)持己方立場。
6、三辯提問環(huán)節(jié)提問（5分）：提問是否合適，能否抓住對方的要害，問題是否簡單明了。在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒有提出問題或提問不清楚的評委應(yīng)適當(dāng)扣分。
7、回答（5分）：是否正面回答對方的問題，回答是否中肯，能否給人以有理有據(jù)的感覺，不回答或不正面回答問題或答非所問的評委應(yīng)相應(yīng)的扣分。
與自行組建會議電視專網(wǎng)相比，使用會議電視業(yè)務(wù)無需投資購置MCU交換設(shè)備，無需對MCU、會議電視承載網(wǎng)進(jìn)行維護(hù)，無需為網(wǎng)絡(luò)升級進(jìn)行投資，因而極大地節(jié)約了費(fèi)用。同時(shí)，會議電視網(wǎng)基于H.323技術(shù)體制，在一個(gè)接入點(diǎn)可以方便的實(shí)現(xiàn)多臺視訊終端的接入，方便擴(kuò)容和減少設(shè)備投資。
未來，視頻會議系統(tǒng)的使用將進(jìn)一步向各行各業(yè)滲透。中國政府使用視頻會議的用戶比例達(dá)到了30%左右，金融、能源、通信、交通、醫(yī)療、教育等重點(diǎn)行業(yè)機(jī)構(gòu)的使用比例也不斷提高，但仍存在巨大的發(fā)展空間。政府視頻會議網(wǎng)絡(luò)將覆蓋至鄉(xiāng)鎮(zhèn)，金融、電信、能源等行業(yè)也將開始更細(xì)市場的管理，這將對帶動視頻會議系統(tǒng)市場的較快發(fā)展起到極大的促進(jìn)作用。
