名人該怎么維護(hù)自己的姓名權(quán)

名人姓名附隨的經(jīng)濟(jì)價(jià)值必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通人的姓名。如果對(duì)他人搶注名人姓名作商標(biāo)的行為不加阻止，必然導(dǎo)致名人為成名所付出的大量努力和宣傳投入被他人無償使用，他人將由此獲得不當(dāng)利益，同時(shí)，由于他人的搶注，名人則無法再以自已的姓名在相同或類似的商品或服務(wù)上注冊(cè)商標(biāo)，可能因此遭受較大經(jīng)濟(jì)損失。

1.

案情介紹

王韜

被異議商標(biāo)

（第9類計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備，電池充電器等）

異議人：深圳市創(chuàng)新科技有限公司；汪滔

被異議人：義烏市立美通訊器材有限公司

申請(qǐng)理由和法律依據(jù)：異議人的主要理由是，被異議商標(biāo)“汪濤”與異議人的法定代表人“汪滔”先生姓名的文字相同、讀音相同，其行為損害了汪滔先生的姓名權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。同時(shí)，被異議人具有主觀惡意，被異議商標(biāo)易使公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第七條、第十條的相關(guān)規(guī)定。此外，異議人還列舉了在先類似案例的裁定情況。

裁定結(jié)果：商標(biāo)局認(rèn)為，“汪滔”是的創(chuàng)造者，深圳市創(chuàng)新科技有限公司的法定代表人，該公司在全球消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)的份額達(dá)到70％，2015年汪滔被總理接見并稱贊，2016年被評(píng)為2015中國科學(xué)年度新聞人物，異議人在國內(nèi)和國際上均享有較高的知名度。被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)與異議人姓名完全相同的商標(biāo)，且未對(duì)被異議商標(biāo)的來源給予合理的解釋，其行為難謂正當(dāng)，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，損害了他人的在先姓名權(quán)，違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

2.

案例分析

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被異議商標(biāo)是否損害了“汪滔”先生的在先姓名權(quán)。對(duì)于姓名權(quán)的保護(hù)問題，《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中有明確規(guī)定：未經(jīng)許可，將他人的姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，給他人姓名權(quán)可能造成損害的，系爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者予以無效宣告。

認(rèn)定系爭(zhēng)商標(biāo)是否損害他人姓名權(quán)，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾容易將系爭(zhēng)商標(biāo)在其注冊(cè)使用的商品上指向姓名權(quán)人或者與姓名權(quán)人建立對(duì)應(yīng)聯(lián)系為前提，既包括系爭(zhēng)商標(biāo)與他人姓名完全相同，也包括雖然系爭(zhēng)商標(biāo)與他人姓名在文字構(gòu)成不同，但反映他人主要姓名特征，在相關(guān)公眾的認(rèn)知中指向該姓名權(quán)人。

本案中被異議商標(biāo)“汪濤”與異議人在先姓名權(quán)完全相同，且異議人“汪滔”先生是全球消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)的份額達(dá)到70％的深圳市創(chuàng)新科技有限公司的法定代表人，曾在中南海受到總理的親自接見，中央電視臺(tái)也曾多次對(duì)其進(jìn)行專訪，“汪滔”先生還榮獲過2015年度中國新聞人物。同時(shí)，路透社、紐約時(shí)報(bào)、時(shí)代雜志對(duì)其生產(chǎn)的“”產(chǎn)品進(jìn)行了具體的報(bào)道，可見，“汪滔”先生在國內(nèi)、國外已經(jīng)享有了的知名度。在案件材料中也充分的提供了相應(yīng)的證據(jù)材料予以證明，同時(shí)，被異議人義烏市立美通訊器材有限公司不僅搶注了異議人的姓名，還搶注了多家科技公司的法定代表人姓名作為其商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，例如：陌陌科技聯(lián)合創(chuàng)始人唐巖；紛享銷客創(chuàng)始人兼CEO羅旭等。結(jié)合以上因素，異議人的理由獲得了國家工商行政管理總局商標(biāo)局的認(rèn)可